En
su carta Alvarez Renta define como sospechoso e indicativo de alguna vendetta
personal, que el Procurador General haya dedicado tres días de lo que debía ser
una muy agitada y apretada agenda para dar repetidas declaraciones sobre el tema.
Luís Alvarez Renta, implicado en el
fraude del Baninter
De Acento.com.do
Santo Domingo, República Dominicana.- El
financista Luís Alvarez Renta solicitó formalmente al Procurador General de la
República, Francisco Domínguez Brito, que disponga una investigación sobre el
paradero de mil 200 millones de pesos, procedentes de sus bienes personales,
que fueron incautados por la Comisión Liquidadora en el Caso Baninter y que no
aparecen registrados en los activos que debían estar depositados en el Banco
Central.
En una carta dirigida al
máximo representante del Ministerio Público, el economista condenado a diez
años de prisión por su alegada complicidad en la quiebra del Banco Baninter,
propone que su denuncia sea investigada por el Departamento Anti Corrupción
“para recuperar, en favor del Gobierno y el Pueblo Dominicano, esos recursos
que tanto necesita el nuevo gobierno y el pueblo dominicano para paliar los
problemas de la Nación”.
“En efecto, la sentencia del
Baninter me acusó de sustraer de esa institución 22 millones de dólares. Sin
embargo, de manera directa, o indirectamente a través de mis hijos y de otras
partes, me fueron incautados o voluntariamente entregados a la Comisión de
Liquidación de Baninter más de treinta millones de dólares, más de mil 200
millones de pesos, que inexplicablemente y de manea misteriosa, han desaparecido
y no aparecen registrados en los activos ni recibidos en la referida comisión”,
apunta Alvarez Renta.
El conocido empresario rebate
en su misiva la afirmación que hizo el doctor Domínguez Brito cuando decidió no
acatar la sentencia de un juez que le otorgó prisión domiciliaria a Alvarez
Renta por razones de salud, porque supuestamente éste no había resarcido los
daños a la sociedad.
Definió ese reclamo del
funcionario como extraño y falso ya que la sentencia dictada en su contra fue
por supuestamente haber sustraído 22 millones de dólares, y las autoridades del
Banco Central, a través de la Comisión Liquidadora de Baninter, se apropiaron
de más de 30 millones de dólares procedentes de los bienes propios y de sus
hijos.
“Usted señala en su
declaración que ha sido motivado “por la lucha contra la impunidad”, señalando
que no he “resarcido a la sociedad ni a las victimas”. No voy a entrar en
detalle en lo que siempre he mantenido, y es que soy inocente, porque no es el
momento ni el lugar para esa discusión, ya está depositada en instancias
internacionales. Pero es bien conocido que el Juicio Baninter se convirtió en
un fusilamiento mediático, que concluyó con innumerables rupturas del debido
proceso para condenar, a como diera lugar, a Luís Alvarez Renta”, indica el
financista.
Y recuerda que en el tribunal
de primera instancia, luego de ser acusado de “cómplice de lavado” la sentencia
liberó de lavado a los demás, condenándolo a él, sin decir quien era su
“cómplice”, ni en favor de quien había “lavado”.
“Basta también con leer los
artículos 228 y 229 de la sentencia de apelación, donde se declara válida mi
apelación para entonces, increíblemente, condenarme al final como resultado del
cambio de la sentencia hecho seis horas antes de su lectura, olvidando cambiar
los artículos que contradicen la sentencia final”, subraya Alvarez Renta.
Contrasta desacato con el
“Caso Bolinaga” en España
El licenciado Alvarez Renta
incluye en su carta al doctor Domínguez Brito un una serie de recortes del
Periódico El País en que se denota la actitud del Gobierno de España,
encabezados por el Presidente Mariano Rajoy y por el Ministro de Interior Jorge
Fernández “quienes cumplieron con una sentencia de conceder prisión
domiciliaria ordenada en favor del llamado “etarra Bolinaga”, condenado por
triple homicidio y secuestros ocurrido durante las campañas de terrorismo de la
ETA”.
Refiere que esa decisión tuvo
una férrea oposición de gran parte de la opinión pública y de líderes de su
propio partido victimas de la ETA, que abogaban en su sed de venganza, que el
etarra “debía estar en la cárcel hasta cuatro horas o días antes de su muerte”,
pero el Presidente Rajoy expresó: “Las leyes no quieren que nadie muera en la
cárcel” y “he tenido que aceptar decisiones que no me gustan, es el Estado de
Derecho que estoy comprometido a defender”.
Mientras que el Ministró del
Interior declaró que “el Gobierno se limitó a cumplir la ley y que no actuar
como lo hizo hubiera supuesto prevaricar, que es lo mismo que dictar
resoluciones injustas a plena conceincia”. La decisión del Juez fue luego
confirmada por la audiencia nacional, que consideró que solo era necesario para
justificar la excarcelación un “peligro patente”, señalando que “para que
exista ese peligro no es necesario que el enfermo se encuentre en estado
terminal”, como mantenía el fiscal en su recurso y alegaciones.
En su carta Alvarez Renta
define como sospechoso e indicativo de alguna vendetta personal, que el
Procurador General haya dedicado tres días de lo que debia ser una muy agitada
y apretada agenda para dar repetidas declaraciones sobre el tema, así como para
decidir asignar tres Procuradores Adjuntos del Departamento de Investigaciones
Contra la Corrupción encabezados por su Director, el doctor Hotoniel Bonilla,
para hacer frente a su caso de manera realmente impulsiva y compulsiva,
“tomando en cuenta, dados los serios problemas de seguridad ciudadana, y lo que
debieran de ser importantes investigaciones de otros graves casos de corrupción
que están pendientes, y que ahora mismo tienen mucho más prioridad para la
nación”.
http://www.acento.com.do/index.php/news/21852/56/Alvarez-Renta-solicita-investigar-desaparicion-de-RD-1-200-millones-del-Baninter.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario