Santo Domingo.− El reconocido jurista Julio Cury, abogado de Geanilda Vásquez
como accionante de amparo, afirmó que la sentencia a favor de ésta no es objeto
de ser apelable en ningún tribunal y es de ejecución obligatoria e inmediata.
Descalifico TSE para conocer
estos casos y cuestiono su irresponsabilidad social y formación profesional
como abogados, de sus integrantes.
Afirmo, que Hipólito Mejía,
Andrés Bautista, Orlando Jorge Mera, y los más de 600 excluidos del CEN, tienen
derecho a elevar acción de amparo por ante un tribunal de primera instancia.
El connotado abogado produjo
estas declaraciones en la noche de ayer en Domingo Cromático de Regina Buret,
programa televisivo que se transmite por Teleradio América.
Explico, que desde hoy
procederá a dar los pasos de solicitar a la procuradora fiscal del Distrito
Nacional, la autorización de la fuerza pública, para acompañar a la Dra.
Vásquez a instalarse como secretaria de organización en sus oficinas en la casa
nacional del PRD; en caso que Miguel Vargas no obtempere al cumplimiento de la
decisión de la novena sala penal de primera instancia del Distrito Nacional.
Así mismo asevero que de
acuerdo con la ley y la constitución de la Republica el TSE carece de
competencia para conocer de estos casos, pues sus atribuciones se limitan a
temas únicamente electorales como por ejemplo candidaturas a cargos electivos.
¨Todo tribunal apoderado de un recurso de amparo se constituye en instancia
constitucional, para los fines¨ enfatizo Julio Cury.
Al tiempo de cuestionar las
decisiones; la adhesión política; y la formación como profesionales del
derecho de los miembros del TSE; reitero que Hipólito Mejía, Andrés Bautista,
Orlando Jorge Mera, y los más de 600 excluidos del CEN por Miguel Vargas, están
en toda la facultad de accionar en Recursos de Amparo, por ante un tribunal de
primera instancia para proteger la violación a sus derechos de libertad
de asociación, de reunión y al debido proceso.
No hay comentarios:
Publicar un comentario