"Apenas los abogados
habían presentado credenciales, fuera de la Casa Nacional el caos cundía: gas
lacrimógeno, perdigones y camiones cisterna, con un saldo de varios heridos".
 |
| Esquea y demas abogados de la defensa |
Dr. Enmanuel Esquea Guerrero, Abogado de la Defensa de Hipolito Mejia en Juicio en PRD
Los abogados del ex presidente Hipólito Mejía, Enmanuel Esquea Guerrero y Ramón Hernández, recusaron a los miembros del Consejo Nacional de Disciplina que este lunes, 14 de enero, conocen de un juicio disciplinario contra el ex mandatario, el presidente en funciones, Andrés Bautista, el secretario general, Orlando Jorge Mera, y la secretaria de organización, Geanilda Vásquez.
En sus conclusiones, Esquea Guerrero solicitó al
Consejo “desapoderarse del conocimiento del pretendido juicio disciplinario por
falta de calidad y capacidad de los miembros que lo componen, por haber sido designados
de manera irregular, antiestatutaria e inconstitucional, lo que constituye una
violación de los derechos fundamentales al debido proceso”.
El Consejo Nacional de Disciplina está integrado por
Rafael Francisco (Fiquito) Vásquez , presidente, y los miembros María
Sánchez, Elsida Díaz, Carmen Aleida García y Mary Vásquez. Los abogados de
Orlando Jorge Mera y Geanilda Vásquez se acogieron a las conclusiones de los
abogados de Mejía.
De inmediato, Fiquito Vásquez -quien fue calificado
como poseedor de una “inteligencia media” por el abogado de Bautista, Darío de
Jesús- le dio la palabra al fiscal nacional, Geovanny Tejada, pese a que la
defensa técnica de los acusados de indisciplina partidaria le explicó que luego
de una recusación el juicio se detiene hasta tanto una autoridad, fuera de los
jueces recusados, decida sobre ésta.
Tejada, defendió su designación, la cual también fue
cuestionada, tomando como base los estatutos del PRD, que -según lo leído por
él- establecen que el nombramiento del fiscal no está sujeto a un plazo de
cuatro años, como había expuesto Darío de Jesús.
“Aquí no se están juzgando delitos y crímenes, sino
faltas. Los partidos políticos son organizaciones privadas que se pueden dar
sus propios reglamentos”, dijo Tejada, sin embargo, cuando dijo organizaciones
privadas, de entre los asistentes a favor de Mejía se escuchó en varias voces
corregirle: "empresas privadas", en alusión a la formación
empresarial del presidente del PRD, Miguel Vargas Maldonado.
Geovanny Tejada concluyó pidiendo que las
conclusiones de la defensa de Hipólito Mejía sean rechazadas, por
improcedentes, mal fundadas y carentes de bases estatutarias legales, así
también rechazar las conclusiones de los abogados de Orlando Jorge Mera y
Geanilda Vásquez.
Tecnicismos
Los estatutos del PRD datan de 2005 y los reglamentos
disciplinarios de 1972 (el abogado Andrés Lugo los llamó reglamentos bochistas)
y dejó claro que tras la aprobación de los estatutos quedó pendiente la
redacción y aprobación de los reglamentos, lo que no se ha realizado. Por
tanto, se remiten, con frecuencia, al derecho civil.
El abogado Julio Cury, representante de Geanilda
Vásquez, fue de los que esgrimió los vicios de inconstitucionalidad de los
reglamentos disciplinarios, por lo que concluyó diciendo que no hay que invocar
ninguna ley si existe inconstitucionalidad.
“De manera, que proponemos que se declare nulo el
reglamento disciplinario que rige este proceso, por violentar las garantías
fundamentales. Me parece que lo prudente es que se sobresea el juicio
disciplinario”.
Julio Cury también recordó al Consejo que el TSE está
apoderado de una demanda en nulidad de varias resoluciones de la XXVII
Convención Nacional Ordinaria -que de acogerse invalidaría al fiscal nacional y
al presidente del Consejo-, con lo que mal harían si emite una sentencia que
podría entrar en contradicción o chocara con una sentencia de esta alta corte.
Por: Patricia Báez, Para z101digital.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario