Buscar



OTRA AUDITORÍA: LA JCE HIZO LO QUE LE DIO LA GANA CON MILES DE MILLONES DE PESOS


Roberto Rosario manejó el dinero como quiso.
"La auditoría de la Cámara de Cuentas no ha sido analizada por el Ministerio Público ni tampoco fue enviada a ningún órgano punitivo por la entidad auditora".

Dr. Roberto Rosario Marquez, Presidente JCE.

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Aunque se presenta como una entidad modelo, que intenta no ser cuestionada, la Junta Central Electoral tiene serios cuestionamientos de la Cámara de Cuentas, por prácticas contrarias a los principios administrativos y por distribuir contratos de grado a grado, aparte de muchas otras irregularidades.


La conclusión sale de la lectura de una auditoría practicada por la Cámara de Cuentas entre el 1 de enero y el 31 de diciembre del 2008, cuando Roberto Rosario Márquez era el presidente de la Cámara Administrativa de la JCE, y Julio César Castaños Guzmán, el presidente del Pleno.

La opinión legal de los auditores no dejó lugar a dudas sobre la responsabilidad en que incurrieron los funcionarios de la JCE, cuando se permitieron expresar lo siguiente:

“Luego de un amplio estudio y análisis de las observaciones contenidas en el Informe de Auditoría de Ejecución Presupuestaria, practicada a la Junta Central Electoral (JCE), durante el período comprendido entre el lro. de enero al 31 de diciembre del año 2008, se determina que los principales funcionarios de la entidad, actuando en el ejercicio de sus atribuciones, no dieron cumplimientos a las normativas legales y reglamentarias que rigen la Contabilidad Gubernamental; la Contratación Pública de Bienes, Obras, Servicios y Concesiones; y el cumplimiento de las disposiciones contenidas en el Código Tributario de la República Dominicana y sus modificaciones, por lo que resultan administrativa y civilmente responsables al tenor de lo dispuesto por la Ley No. 10-04 de fecha 20 de enero del año 2004”.

Esa opinión se expresó el 29 de diciembre del 2009, y luego de eso Roberto Rosario Márquez, como nuevo presidente del organismo encabezó las elecciones del 2010 y las del 2012, sin ninguna dificultad y sin haber tenido que dar explicaciones a ningún tribunal, y al parecer tampoco a la Cámara de Cuentas.

La auditoría identifica algunas de las irregularidades. Por ejemplo entrega la lista de obras adjudicadas sin concurso, por montos millonarios, hasta completar un total de 368 millones de pesos. Esto fue identificado por los auditores:

Sobre estas adjudicaciones, los auditores de la Cámara de Cuentas no dejaron lugar a dudas, cuando dijeron lo siguiente:

ADJUDICACIÓN DE OBRAS.
Se verificó que durante el mes de diciembre 2008, la Cámara Administrativa de la Junta Central Electoral, realizó adjudicaciones para la construcción de varias obras por un monto ascendente a RD$368,067,384.60, las cuales fueron aprobadas por la Cámara Administrativa de la Junta Central Electoral. No se comprobó la existencia de un contrato para cada obra.

Los funcionarios de la JCE, comenzando por Castaños Guzmán, siguiendo con Rosario Márquez y los demás ejecutivos de la parte administrativa, al no observar las disposiciones legales comprometieron su responsabilidad legal. Pero nada pasó y esa auditoría fue enviada al olvido.

La auditoría concluye diciendo lo siguiente:
CONSIDERANDO, que de conformidad, con la observación contenida en el Informe de Auditoría de referencia, se determina que los principales funcionarios de la entidad auditada, actuando en el desempeño de sus atribuciones, no dieron cumplimiento al mandato de la ley, por lo que comprometen su responsabilidad administrativa al tenor de lo dispuesto por los artículos 47 y 54 de la Ley No. 10-04 de fecha 20 de enero del año 2004.
Nada pasó, pese a esta opinión concluyente de los auditores.

Otro caso para saltar de la mesa: SOMO
Los auditores comprobaron lo siguiente:
Se verificó que la Entidad no tiene registrada al 31 de diciembre de 2008, una acreencia con el Consorcio Soluciones Modernas (SOMO), RNC 130-20403-9, la cual asciende a la suma de US$8,932,733.75, de acuerdo con la confirmación recibida del acreedor mencionado.

De conformidad con la sentencia definitiva del Tribunal Arbitral designado por el Consejo de Conciliación y Arbitraje de la Cámara de Comercio y Producción de Santo Domingo de fecha 9 de febrero de 2009, la Junta Central Electoral (JCE) deberá pagar, al Consorcio Soluciones Modernas (SOMO), RNC No. 130-20403-9, US$9,042,503.03,  más la suma de RD$1,768,357.00, por costas y honorarios del arbitraje, los cuales no se incluyen como pasivo o compromiso por pagar al 31 de diciembre de 2008. El total a pagar asciende, expresado en pesos dominicanos RD$321,963,389.00, a19 de enero de 2009.

El Tribunal Arbitral también ordenó que se le diera continuidad al Contrato de fecha 13 de octubre de 2004 que había sido suspendido por decisión unilateral de la Junta Central Electoral (JCE) a finales del año 2006. El Contrato para la automatización del registro del estado civil, registro electoral y voto electrónico asciende a US$62,674,035.00, habiéndose pagado hasta el 31 de diciembre de 2008 la suma de US$21,625,123.74, quedando pendiente de pago la suma de US$9,042,503.03 (servicios realizados) y US$32,006,409.03
(servicios por realizar).

En fecha 10 de junio de 2009, las partes suscribieron un acuerdo transaccional de pago y cumplimiento de obligaciones, mediante la cual la Junta Central Electoral (lCE), se comprometió al pago de US$8,500,000.00 (en vez US$9,042,503.03 que estableció la sentencia); la suma de RD$850,971.00, para rembolsar las costas del arbitraje y RD$3,000,000 .00, por honorarios profesionales. La partida de US$8,500,000.00, se acordó un plan de pago: US$1,250,000.00 el 10-06-2009; US$1,250,000.00 el 20-06-2009; US$1,200,000.00 el 9-07-2009; US$2,400,000.00 el 7-09-2009 y US$2,400,000.00 el 7-10-2009.

La sentencia del Tribunal Arbitral estableció el pago de un astreinte, cuyo monto a la firma del acuerdo transaccional ascendía a US$2,700,000.00, el cual quedó suspendido y sin efecto siempre que la Junta Central Electoral (JCE) cumpla con el plan de pago establecido y con los términos del contrato.

Publicado por: http://www.acento.com.do

No hay comentarios:

Publicar un comentario