ARISTY ESCUDER: “EL DÉFICIT DE LA ECONOMÍA ES EL DOBLE DEL AGUJERO DE BANINTER”

"Según el economista del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) la deuda es de 120 mil millones de pesos".

Jaime Aristy Escuder, E conomista.

Santo Domingo-. El economista del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Jaime Aristy Escuder, dijo en entrevista exclusiva a Testimonio Online que el déficit que presenta la economía dominicana “es el mayor de la historia” de la República, convirtiéndolo en “el doble del agujero del Baninter, pues según asegura es de 120 mil millones de pesos.

“Eso es un problema muy serio para la economía dominicana desde el punto de vista macroeconómico, porque eso afecta la tasa de interés, el tipo de cambio, las reservas internacionales del Banco Central y el nivel de empleo promedio que se pueda generar en la economía dominicana”. 

Aristy Escuder aseguró que hay “dos grandes herencias, dos grandes tollos” del ex presidente Leonel Fernández  hacia los dominicanos, “el lado fiscal con un déficit de 120 mil millones de pesos, mientras que por el otro lado la cuenta corriente de la balanza de pagos, que en los últimos tres años consecutivo ha superado en promedio los cuatro mil millones de dólares”.

El catedrático al referirse a las “sombras” del recién gobierno de Medina, explicó, que el primer mandatario “no ha dicho que encontró”. “Creo que Danilo Medina debió de hacer un recuento de la situación económica, debió de haberle explicado la situación fiscal, la situación de deuda pública, la situación de déficit en la cuenta corriente en la balanza de pago, la situación del sector eléctrico”, afirmó.

Sin embargo, reconoció que entre las “luces” del actual mandatario se encuentran las medidas de austeridad, pero resaltando que son “tímidas”, a lo que recomendó al presidente profundizar “muchísimo más” para “hacer recortes más importantes en el gasto público”.

En cuanto al Fondo Monetario Internacional (FMI) los llamó “irresponsables” porque al no decir los números de lo que “encontró” está creando más incertidumbre sobre el futuro inmediato de la República Dominicana. “En Economía no se dice nada fácil, no, no, no en Economía se habla con números, por lo tanto, el Fondo Monetario Internacional ha sido sumamente irresponsable”.

Asimismo, sostuvo que “no se puede seguir endeudando, a menos que sea para mejorar la capacidad productiva.

Escuder explicó que “primero hay que mejorar la racionalización del gasto público hay que hacerlo más eficiente, productivo” e invertir en educación para que de esta forma pueda traducirse, esa inversión pública, “en mayor capacidad” de generación de crecimiento económico y eso significa mayores ingresos y creación de un círculo vicioso que va a mejorar el nivel de la población.

Detalles de la entrevista:

-Específicamente en los últimos tres años el déficit de la cuenta corriente de la balanza de pago superó los 13 mil millones de dólares.

 
-Si República Dominicana no puede conseguir financiamiento externo en los últimos meses va a ver una presión muy significativa de las reservas internacionales del Banco Central.

 
-Se espera un aumento en la tarifa eléctrica, es probable que suba en un 25 por ciento.
 
-Danilo tiene que hacer recortes más importantes en el gasto público.
 
-Danilo Medina tiene que enfrentar la corrupción antes de pasar a la reforma fiscal.
Entrevista:

T. O. – ¿Cuáles son las luces y las sombras del inicio de Danilo Medina como presidente de la nación?

J. A. – La principal sombra del inicio del gobierno de Danilo Medina es que no ha dicho que encontró. Creo que Danilo Medina debió de hacer un recuento rápidamente de la situación económica, debió de haberle explicado al país la situación fiscal, el terrible déficit fiscal, la situación de deuda pública, la situación de déficit en la cuenta corriente en la balanza de pago, la situación del sector eléctrico.

Debió de decir también lo que está sucediendo con algunos sectores productivos que están muy golpeados por las políticas económicas del gobierno y la falta de disponibilidad de financiamiento. El gobierno ha sido el gran receptor del financiamiento en los últimos tiempos y el sector privado.

Entre las luces ha tomado varias medidas de austeridad, no suficientes. Son tímidas, las medidas de austeridad, el presidente Danilo Medina todavía tiene que profundizarlas muchísimo más, tiene que ampliar, tiene que hacer recortes más importantes en el gasto público. Pero es positivo lo que ha comenzado a decir y hacer en materia de gasto público.

Vuelvo al tema de las sombras, lamentablemente no ha hecho nada en materia de gasto público, enfrentar aquel gasto vinculado con la corrupción que ha heredado de Leonel Fernández. Me explico, Leonel Fernández con su gasto público despilfarrador permitió casos de corrupción muy sonados como es el caso San Lund. Permitió la construcción de cinco obras en la Universidad Autónoma de Santo Domingo cuyo monto de sobrevaluación prácticamente duplica el valor original del presupuesto como es el caso de la Torre Administrativa, el Comedor, donde el presupuesto en conjunto era de mil 500 millones de pesos y se construyeron con 3 mil 200 millones de pesos. O también el edificio del parqueo de la Universidad Autónoma de Santo Domingo cuyo presupuesto era de alrededor de 400 millones de pesos y se construyó con un presupuesto de mil millones de pesos.

Ese es el tipo de despilfarro vinculado con corrupción que ya Danilo Medina debió haber dado una señal clara de enfrentarlo para recuperar parte de ese dinero que se fue en corrupción, y de esa forma reducir el monto de recursos que va a tener que buscar con la reforma tributaria. De manera tal, que eso también es una sombra de su gobierno, no está enfrentado la corrupción heredada del gobierno de Leonel Fernández.

Otra caso grande de corrupción es el caso del metro. El metro se ha estado despilfarrando porque no ha estado manejándose con un presupuesto, se ha estado despilfarrando una gran cantidad de recursos, se ha estado comprando y ejecutando por el doble del precio que realmente debe costar, unos equipos que han estado comprando para el Metro de Santo Domingo y hay obras privadas vinculadas con personas que son encargadas de la construcción de esa obra como es Diandino Peña que dejan entrever que hay una gran corrupción en la ejecución del metro, ahí hay dos casos.

También acaban de señalar el caso de corrupción en CONANI de la hermana del ex presidente Leonel Fernández, entonces Danilo Medina tiene que enfrentar la corrupción antes de pasar a la reforma fiscal, y luego pasar a ésta. Ya comenzó con la parte de reducción del gasto y ahora se comienza a discutir el tema de los impuestos y la parte de los impuestos, será muy dolorosa para el país  tal como nosotros habíamos advertido en noviembre del 2009, que el despilfarro de recursos que estaba prestando el Fondo Monetario Internacional , que prestó el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo, y que obtuvieron a través de los mercados de capitales internacionales todos esos recursos tres mil millones de dólares (se despilfarraron) iban a crear una estructura de gastos que luego iba a ser muy difícil de desmontar , ésta iba a producir lo que hoy tenemos que es el mayor déficit público de la historia de la República Dominicana, que es el doble del agujero del Baninter, es de 120 mil millones de pesos y eso va a impactar de forma negativa en el bienestar de la población.

 Ya Temístocles Montas dijo que la reforma tributaria iba a implicar por lo menos dos puntos porcentuales del Producto Interno Bruto, eso es alrededor de 42 mil millones de pesos, yo estimo que ellos (el gobierno) saldrán a buscar un tres por ciento del PIB entre 60 y 65 mil millones de pesos de nuevos ingresos tributarios , eso significa una reducción del ingreso disponible de la población, aumento generalizados de los precios  y en consecuencia el empeoramiento de la calidad de vida del pueblo dominicano. De manera que ahí están las luces y sombras del primer mes del gobierno de Danilo Medina que se puede agravar con la reforma tributaria que nos hará hacer tragar por el hecho de esa terrible situación fiscal. Reducir el gasto, ahora, implicaría un gran sacrificio para el pueblo dominicano, pero hay que hacerlo.
     
T. O. – En términos macroeconómicos ¿qué realmente dejó  Leonel Fernández como legado al país?

J. A. – Dos grandes tollos, el primero: el tollo fiscal que comenté, 120 mil millones de déficit… y el segundo es un tollo en el sector externo en la cuenta de la balanza de pago que es exportaciones, menos importaciones y bienes y servicios, más las remesas, el pago neto factores en el exterior, todo eso junto hace la cuenta corriente de la balanza de pago y el déficit que se encuentra la balanza de pago en los últimos 7 años de Leonel Fernández del 2005-2011 asciende a 19 mil 600 millones de dólares.

Esa cantidad si la comparo con siete años anterior, sacando 2003-2004 que hubo un superávit en la cuenta corriente y quedándome como 1996-2002 tomó eso siete años y los comparo (19 mil 600 millones de dólares)  ascendió el déficit en la cuenta corriente de la balanza de pagos a 3 mil 700 millones de dólares, es decir, que pasó de 3 mil 700 millones de dólares en siete años de déficit a 19 mil 600 millones de dólares en los últimos siete años.

Específicamente en los últimos tres años el déficit de la cuenta corriente de la balanza de pago superó los 13 mil millones de dólares, de manera que él (Leonel Fernández) ha dejado una estructura productiva que en vez de exportar lo que hace es importar y que desplaza a la producción nacional, por lo tanto, reduce el nivel de empleo formal en la economía. Por eso, de cada 100 empleos 57 son informales por el hecho de que Leonel Fernández con su política económica que yo la llamé política económica Exterminator provocó una caída de la competitividad y esa caída de la competitividad se tradujo en una perdida de la capacidad de nosotros poder exportar y poder prestar exitosamente a las importaciones en el mercado local y por eso es que tenemos ese déficit de 120 mil millones de pesos. Hay dos grandes herencias, dos grandes tollos que nos heredó Leonel Fernández, uno por el lado fiscal y otro del lado de la cuenta corriente de la balanza de pago que en los últimos tres años consecutivo ha superado en promedio los cuatro mil millones de dólares.

Eso es un problema muy serio para la economía dominicana desde el punto de vista macroeconómico porque eso afecta la tasa de interés, el tipo de cambio, las reservas internacionales del Banco Central, el nivel de empleo promedio que se pueda generar en la economía dominicana.

T. O. – ¿Cómo interpretar la primera evaluación de la misión del Fondo Monetario Internacional (FMI) cuando dice que la situación del país no es nada fácil?
 
J. A. – El Fondo Monetario Internacional ha sido sumamente irresponsable porque dio un apoyo accesible y permitió muchas vagamunderías a Leonel Fernández, y eso se le advirtió al FMI en el año 2009. Luego ellos lo sufrieron eso cuando en el año 2011, en julio, Leonel Fernández les dijo que en septiembre de ese año iba a incrementar la tarifa de electricidad un 19 por ciento y no lo hizo y se rompió el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional después de que Fernández había tomado la mayor parte de los desembolsos, había tomado más de mil 200 millones de dólares … ahí ellos se dieron cuenta de que Leonel Fernández los estaba engañando por eso ahora el FMI se dio cuenta que se equivocó por no habernos hecho caso a nosotros porque se lo advertimos al Fondo en noviembre del año 2009. Le dijimos al Fondo Monetario Internacional que no le prestará al gobierno para aumentar el gasto, si no que le prestara al gobierno para reducir los impuestos y mediante la reducción de los impuestos promoviese la reactivación de la inversión privada, que reactivase también el consumo privado así se generaría un mayor crecimiento de la economía dominicana, pero el FMI no nos hizo caso y le prestó el dinero al gobierno para aumentar el gasto público para que creara una estructura de consumo público que es lo que hoy tenemos (el déficit). 

Y entonces, el FMI ahora se ha dado cuenta de esos terribles desequilibrios macroeconómicos y específicamente fiscal  creado, entonces, el FMI dice que la situación no es nada fácil. Pero se limita a decir el Fondo Monetario Internacional que no es nada fácil en materia fiscal y materia del sector eléctrico, y se olvida del sector externo de ese terrible agujero en las finanzas externa que lo que significa es que hemos estado utilizando ahorros extremos en demasías y como consecuencia eso va a presionar el tipo de cambio.

Si República Dominicana no puede conseguir financiamiento externo en los últimos meses va a ver una presión muy significativa de las reservas internacionales del Banco Central y sobre el tipo de cambio, de manera, que el Fondo Monetario Internacional sigue siendo irresponsable porque no le ha dicho al país la magnitud del problema sólo se limitó a decir que la situación no es nada fácil. En economía no se dice nada fácil, no, no, no en economía se habla con números, por lo tanto, el Fondo Monetario Internacional ha sido sumamente irresponsable; el FMI tiene que decir porque lo sabe cuál es el monto del déficit público, cuál es el déficit del sector eléctrico, cuál es el déficit de la cuentas corrientes de la balanza de pagos.

El Fondo Monetario Internacional es sumamente irresponsable porque esta haciendo al no decir los números creando más incertidumbre sobre el futuro inmediato de la República Dominicana.

T. O. – ¿A qué se debe que no lo ha dicho?

J. A. – Irresponsabilidad, para mí un grupo de irresponsable lo que estaban en esa misión en el año 2009, y los que vinieron ahora también son unos irresponsables porque hay pueblo dominicano hay que decirles la verdad, hay que decirles lo que esta sucediendo con los números macroeconómicos para que los agentes económicos nacionales puedan tomar las decisiones lo más inteligente posible.

T. O. – ¿Es exitoso el actual equipo económico? Cuando observamos que realmente se ha mantenido la estabilidad macroeconómica; sin embargo, esa estabilidad se ha sustentado en deudas internas y externas.

J. A. – Cuando tienes un hogar con un déficit y te financias con la tarjeta de créditos continuamente, puedes pensar que el hogar va bien, que el bienestar va mejorando, pero la realidad es que tarde o temprano hay que pagar  la tarjeta de crédito, es lo que esta pasando ahora en la economía dominicana porque llegó el momento de pagar todas esas deudas, que llegó el momento de cerrar esos déficit públicos, que llegó el momento de cerrar esa brecha de la cuenta corriente de la balanza de pagos, que llegó el momento de cerrar ese subsidio y ese déficit del sector eléctrico, entonces ahí hay un deterioro del bienestar que es lo que pasa en un hogar cuando tienes que hacer ahorros para pagar la tarjeta de crédito.

Hay una disminución del consumo, hay una disminución del bienestar eso esta sucediendo en la economía dominicana, ahí podremos evaluar a lo que es el equipo económico y se va a decir que se cometieron errores, ahí se va a decir que todo lo que nosotros hemos estado advirtiendo desde hace más de cinco o seis años sobre la economía dominicana es la razón, era la verdad y nosotros somos lo que hemos estado diciéndoles la verdad al pueblo.

T. O. – ¿Dónde buscar el dinero para reducir la pobreza según la visión que ha presentado el actual mandatario a la nación?

J. A. – Ya no se puede seguir endeudando al país y despilfarrarlo, no se puede endeudar al país si no es para mejorar la capacidad productiva. Hay que mejorar primero la racionalización del gasto público hay que hacerlo más eficiente, productivo, invertir el educación para que de esta forma pueda traducirse esa inversión pública en mayor capacidad de generación de crecimiento económico y eso significa mayores ingresos y creación de un círculo vicioso que va a mejorar el nivel de la población. Lo que no podemos continuar es endeudarnos, simplemente, para un metro que ya sabemos que es un inviable como señalamos en cualquier momento cierra.

T. O. – Desde su perspectiva, ¿cree usted que es necesario la firma de un nuevo acuerdo Stan-by con el Fondo Monetario Internacional (FMI)?

J. A. – Sin lugar a dudas porque de lo contrario República Dominicana no tendría accesos a financiamientos internacionales que es imprescindible para poder hacer el Role Over , es decir, el refinanciamiento de la deuda pública que se esta venciendo en los próximos tres años. En los próximos tres años el promedio del servicio de la deuda va a ser superior a los 120 mil millones de pesos en promedio en los próximos cuatro años.  Eso significa que se necesita un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional para hacer el Role Over del capital, refinanciar el capital de lo contrario República Dominicana va a un Discord o un incumplimiento del servicio de su deuda. Sin el FMI  el país no puede cumplir nada de eso.

T. O. – ¿Sobre que bases se sustentará un nuevo acuerdo económico del gobierno con el Fondo Monetario Internacional (FMI)?

J. A. – Con un súper ajuste, porque como hay FMI lo engañó Leonel Fernández y se rompió el acuerdo en septiembre del año 2011 ahora el Fondo Monetario Internacional le va exigir a este nuevo gobierno grandes sacrificios para la población lo que significará un súper ajuste fiscal, significará una búsqueda si el déficit es 120 mil millones de pesos ellos van a buscar por lo menos 90 mil millones de pesos entre un 65 de impuestos y un 30 de reducción de gasto público eso lo va a exigir el Fondo Monetario Internacional.

T. O. – ¿Resisten los dominicanos un nuevo paquetazo fiscal y monetario?

J. A. – Claro, lo único que va a reducir su nivel de bienestar, se va empobrecer más el dominicano. Claro que lo resiste van a seguir comiendo menos, peor, va a vestir peor, disfrutar menos, pero ese es el precio de haber votado por unos gobiernos en los últimos años que son populista, despilfarrador, han acumulado una gran cantidad de dinero en forma de corrupción y ahora estamos pagando la consecuencias.

Nada, llegó el momento del sacrificio como hemos señalados y que se sepa que esto tiene un gran responsable que se llama Leonel Fernández, es el responsable del sacrificio en que esta metido el pueblo dominicano para mantener la estabilidad macroeconómica porque ya no hay más deudas para poder mantener esta estabilidad.

T. O. – ¿Qué se espera en un nuevo acuerdo económico con el Fondo Monetario Internacional (FMI) para el sector eléctrico?

J. A. – Se espera un aumento en la tarifa es probable que suba en un 25 por ciento, pero eso es lo que probablemente suceda. Un aumento en la tarifa de un 25 por ciento nos va a colocar en la tarifa más del mundo, tan sencillo como eso.  Y por lo tanto, vamos a reducir nuestra capacidad productiva, muchas empresas van a cerrar, pero ese es el costo que hay que pagar por las ineficiencias administrativas del gobierno de Leonel Fernández que se ha traducido en una deuda del sector eléctrico  mil 600 millones de dólares lo que nunca antes se había registrado en la República Dominicana. Mil millones a los generadores de electricidad, y 600 millones con otros suplidores de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales.

T. O. – En esta época de globalización o mundialización de la economía, ¿cómo afectará a la economía dominicana la situación que está ocurriendo en la Unión Europea?

J. A. – Lo complica por el hecho de que cuando la zona euro entra en crisis hay una reducción de las preferencias hacia el turismo de parte de esas personas. Un aumento en el desempleo en España, Italia, en el resto de Europa significa menor preferencia por consumir servicios turísticos que es la principal fuente de divisas de la República Dominicana, por ende, uno pudiera esperar cierta tendencias de disminuir lo que son los ingresos por servicios turísticos del país. Así también hay que entender que cuando hay incertidumbre, una situación de la caída de la actividad económica en Europa también tiende ha disminuir los flujos de capitales hacia el exterior y específicamente hacia países como la República Dominicana, y eso pudiera repercutir de una forma negativa sobre la capacidad de la economía dominicana de absolver capitales del exterior que ayuden a través de la inversión extranjera a financiar parte del agujero de la cuenta corriente de la balanza de pagos… de manera que eso tiene un impacto negativo, la zona euro, con una consideración que hay 125 mil dominicanos en están España y están afectados por una tasa de desempleo que supera el 40 por ciento tal como lo establece un análisis de una encuesta que hicimos recientemente.    //testimonioonline.com/
Por Richard Hernández/rhtestimonioonline@gmail.com

Publicadas por GUASABARAeditor: http://guasabaraeditor.blogspot.com/2012/10/aristy-escuder-el-deficit-de-la.html