Los argumentos esgrimidos por Temístocles Montás y Leonel
Fernández para explicar-justificar el déficit fiscal son “cuentos de camino”,
porque los gastos que citan eran predecibles y debieron contemplarse en el
Presupuesto de 2012.
Alejandro Fernández, Analista Financiero
Santo Domingo R.D.˗ El analista
financiero Alejandro Fernández calificó de un absurdo conceptual las
explicaciones que dio la noche del miércoles el ex presidente Leonel Fernández
sobre las causas del déficit fiscal del Gobierno, estimado por algunos en 155
mil millones de pesos, cuando en el Presupuesto General de la Nación se había
estimado en 22 mil millones de pesos.
Fernández empezó desmontando la
justificación del gasto en el sector eléctrico, que fue presupuestado en 250
millones y al finalizar el gobierno de Leonel Fernández se había emitido 1,200
millones, “o sea, se quedaron cortos, porque ese es un mercado groseramente
subvaluado”.
El ex presidente también esgrimió el
costo que significó para su gobierno no aumentar el precio de los combustibles,
pese a que el precio del petróleo aumentó hasta un 30 por ciento en el mercado
internacional. “Ese es un déficit de un origen totalmente ilegal”, porque la
Ley de Hidrocarburos manda que si el precio del petróleo aumenta, deba aumentar
el precio de los combustibles, y se baja, baja.
“Resultaba muy conveniente haber
congelado los precios de los combustibles durante las elecciones”, dijo el
analista financiero.
En tercer lugar, Fernández evaluó la
explicación de que el déficit de este año es consecuencia de la crisis bancaria
de 2003. “50 mil millones de pesos por la crisis de PRD, eso es un absurdo
conceptual ocho años después de que Hipólito Mejía haya salido del gobierno
seguir hablando de esto. Me imagino se refería a lo que tiene que ver con
las transferencias al Banco Central para la capitalización, sin embargo esas
transferencias son por 30 mil millones de pesos”, o sea, que hay 20 mil
millones que no se saben dónde están.
Ahora bien, el economista aclaró que la
responsabilidad por la crisis bancaria que estalló a principios de 2003 “no nació
el 16 de agosto del año 2000, esa fue una crisis, un hoyo que se fue formando
muchos años anterior al año 2000” .
En cuanto a la justificación que sobre el
déficit fiscal, el ratificado ministro de Economía Planificación y Desarrollo,
Temístocles Montás, -sobreinversión en infraestructura, disminución de los
ingresos por 27 mil millones de pesos y transferencias al sector eléctrico-,
sin embargo, “todas esas causas se sabía que podían ocurrir”, por qué no se
presupuestaron.
El economista recordó que en 2011 el
gobierno invirtió 67 mil millones de pesos en gasto de capital, pero este año
esa cifra se elevó a 138 mil millones de pesos, es decir, que “hubo un
desbordamiento grosero de 71 mil millones de pesos en lo que fueron obras de
construcción”. Puso el ejemplo concreto de obras de construcción por un valor
de 1,400 millones de pesos, cuyo costo se incluía en el presupuesto de un solo
año, comprometiendo los niveles de liquidez del gobierno. Además, “los niveles
de corrupción y despilfarro aterran”.
Alejandro Fernández concluyó su primera
intervención en el programa Los Sabios en la Z con esta idea: “En el país
tenemos un exceso de leyes, incluso a exceso de leyes como el
Presupuesto, mandatos y reformas, cuando en realidad, la ley más elemental,
que es que todos paguemos lo que tenemos que pagar, si todos asumiéramos eso no
hubiera necesidad de esta reforma ni de las reformas que se ejecutaron en el
gobierno de Fernández”.
Este domingo Los Sabios en la Z debaten
el tema ‘Reforma fiscal, ¿Más corrupción y derroche?’ y en él participan además
de Alejandro Fernández, los ingenieros Diego de Moya Canaán y Eduardo Estrella,
y el economista y veterinario Fernando Durán. Este programa es
producido y conducido por el ingeniero y ex presidente del Senado, Ramón
Alburquerque.
Publicado por: Z101digital.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario